رياضة

0

الدوحة - موقع الشرق

ردّ الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) على موقف مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب) بشأن الجدل الذي أثاره طرد المهاجم السويسري بريل إمبولو خلال مواجهة الأرجنتين في ربع نهائي كأس العالم 2026، مؤكدًا أن تطبيق بروتوكول تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في تلك الواقعة جاء وفق التفسير القانوني المعتمد طوال البطولة.

وكان إمبولو قد حصل على البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة 72 من المباراة، بعد مراجعة عبر تقنية الفيديو بداعي ادعائه التعرض لمخالفة، وذلك بعد دقائق من تسجيل سويسرا هدف التعادل بنتيجة 1-1، قبل أن تنتهي المواجهة بفوز الأرجنتين 3-1 بعد شوطين إضافيين.

وكان مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب)، الجهة المسؤولة عن وضع قوانين اللعبة، قد أوضح في بيان صدر الاثنين أن بروتوكول تقنية الفيديو الخاص بحالات "تشخيص هوية اللاعب الخاطئة" لا ينطبق على واقعة إمبولو وفق اللوائح الحالية.

وأكد المجلس أن هذا البند يقتصر على تصحيح الحالات التي يحصل فيها لاعب على بطاقة رغم أن لاعبًا آخر هو من ارتكب المخالفة الأصلية، ولا يسمح بإعادة تقييم المخالفة نفسها أو تغيير القرار التحكيمي بشأنها بحسب الجزيرة

وقال إيفاب إن البطاقة الصفراء يمكن مراجعتها فقط لتحديد هوية اللاعب الذي ارتكب المخالفة التي تمت معاقبته عليها، أما المخالفة نفسها فلا يمكن مراجعتها أو تغييرها. وأضاف أن اعتماد هذا التفسير على حالات مشابهة لن يكون ممكنًا قبل انتهاء المراجعة الجارية لبروتوكول تقنية الفيديو، والتي تشمل بالفعل واقعة إمبولو وغيرها من الحالات المشابهة.

وردًا على ذلك، أكد الاتحاد الدولي لكرة القدم أن تطبيق التفسير القانوني الخاص بحالات "تشخيص هوية اللاعب الخاطئة" خلال كأس العالم 2026 جاء وفق معايير صارمة ومطردة طوال البطولة.

وأوضح فيفا أن البطولة شهدت حالتين فقط جرى خلالهما إشهار بطاقة صفراء بحق لاعب نتيجة تقدير خاطئ بشأن ارتكابه مخالفة، قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد لتنبيه حكم الساحة إلى تصحيح القرار، بعدما تبين أن المخالفة الحقيقية كانت ادعاء السقوط والتمثيل من لاعب الفريق المنافس.

وأشار إلى أن ادعاء السقوط يمثل سلوكًا واضحًا يستوجب العقوبة، ولا يجوز معاقبة اللاعب الذي تعرض للظلم نتيجة هذا التصرف، لأن ذلك قد يؤدي إلى عواقب غير عادلة، مثل الطرد بعد الحصول على إنذار ثانٍ أو الإيقاف بسبب تراكم البطاقات الصفراء.

وشدد فيفا على أن مثل هذه الحالات لا تُصنف ضمن أخطاء الحكام أو تقنية الفيديو، بل تُعد قرارات تصحيحية تهدف إلى معاقبة اللاعب الذي ارتكب المخالفة الفعلية، وليس اللاعب الذي نُسبت إليه المخالفة بالخطأ.

وفيما يتعلق باختلاف التفسير مع إيفاب، أكد الاتحاد الدولي أنه اطّلع على المنشور الدوري الصادر عن المجلس، مشيرًا إلى استمرار التواصل المباشر بين الطرفين بشأن هذه المسألة.

وأوضح فيفا أن تفسيره للقانون حظي بتأييد واسع، وأن هذا النوع من الحالات سيُدرج ضمن جلسات المراجعة الخاصة ببروتوكول تقنية حكم الفيديو المساعد، وفقًا لما أُقر في جدول أعمال الجمعية العمومية السنوية الأخيرة لمجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم.

ويضم مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم ممثلين عن فيفا والاتحادات البريطانية الأربع، ويعقد اجتماعه السنوي لمناقشة وتحديث قوانين اللعبة، على أن تدخل التعديلات المعتمدة حيز التنفيذ في البطولات الكبرى أو مع بداية الموسم التالي.