علق الخبير التحكيمي، جهاد جريشة، على بعض الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي وزد في الدوري المصري، والتي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد. أثار هذا اللقاء العديد من التساؤلات حول قرارات الحكم.
جدل حول ركلة الجزاء
ورد جريشة في تصريحاته لقناة مودرن، على سؤال حول استحقاق فريق زد لركلة جزاء ضد أشرف بن شرقي، قائلاً: “يد بن شرقي كانت في وضعها الطبيعي”. أضاف أن الكرة لم تكن تستدعي احتساب ركلة جزاء.
صحة الهدف الثاني
فيما يتعلق بهدف طاهر محمد طاهر الثاني للأهلي، أوضح جريشة أن اللاعب عبد الله بكري من زد كان في موقف سليم، وأن الالتحام الذي حصل بين اللاعبين لم يكن مخالفًا. لذلك، اعتبر أن استمرار اللعب كان قرارًا صحيحًا.
تحليل دقة التحكيم
واصل جريشة حديثه مؤكدًا أنه لم يكن هناك أي حالة تسلل، وأن خطوط اللعبة تم رسمها بدقة من قبل الحكم المساعد، والذي يُعتبر من الحكام المتميزين في الدوري ويملك خبرات واسعة.
أداء حكم تقنية الفيديو
اختتم جريشة تصريحاته بالإشادة بأداء حكم تقنية الفيديو الذي تعامل مع اللقطات بدقة عالية، مما أعطى انطباعًا إيجابيًا عن طاقم التحكيم بشكل عام. واعتبر أن إدارة المباراة كانت سلسة ولم تُشعر الحضور بغياب العدالة في التحكيم.